Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Συντονιστής: University Editors

Κλειδωμένο
paktomenos
Δημοσιεύσεις: 1349
Εγγραφή: Παρ, 05 Μαρ 2010 11:14 pm
Έτος εισαγωγής: 2008
Τοποθεσία: Ανάμεσα σε Σκύλλα και Χάρυβδη.

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από paktomenos »

Τα θέματα ήταν εύκολα σχετικά,και αναφέρομαι κυρίως στην άσκηση 3. Δυστυχώς δεν πρόλαβα να την γράψω ολόκληρη γιατί με πρόλαβε ο χρόνος και κάτι αριθμητικά λαθάκια:P.
Όταν δίνω τροφή στους φτωχούς, με λένε άγιο. Όταν ρωτάω γιατί οι φτωχοί δεν έχουν τροφή, με λένε κομμουνιστή.
Έλντερ Πεσσόα Κάμαρα, αρχιεπίσκοπος Ολίντα-Ρετσίφε Βραζιλίας
(καλά σου κάνουν! οι φτωχοί είναι χαζοί! Αξιοκρατία ΡΕ!!!!)
neaoktana
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 4405
Εγγραφή: Πέμ, 05 Ιουν 2008 3:24 pm
Έτος εισαγωγής: 1969

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από neaoktana »

Αναρτάται η λύση του 1ου Τεστ

Georges Bizet - "Carmen" (Habanera)
Rinat Shaham performing as Carmen

http://www.youtube.com/watch?v=OcnsMnRM ... re=related
Δεν έχετε τα απαραίτητα δικαιώματα για να δείτε τα συνημμένα αρχεία σε αυτή την δημοσίευση.
"Le meteque" - G. Moustaki (- 23/05/2013) & Zazie: https://www.youtube.com/watch?v=O51zyf83mfk
"Et nous ferons de chaque jour toute une eternite d' amour, que nous vivrons a en mourir..."
saveapenguin
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Δημοσιεύσεις: 507
Εγγραφή: Δευτ, 15 Φεβ 2010 11:45 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από saveapenguin »

Για μένα όλα κατανοητά και τα έκανα κιόλας σωστά νομίζω, μόνο το εξής: στο 1ο θέμα, το 2ο ερώτημα γιατί δεν ισχύει η δεύτερη επιλογή;
airetikos
Δημοσιεύσεις: 2083
Εγγραφή: Σάβ, 11 Απρ 2009 9:33 pm
Έτος εισαγωγής: 2008

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από airetikos »

Πόσα κοστίζει ένα πρόσημο στην δεξιά κατακόρυφη ροπή? και το λάθος αποτέλεσμα?
Αρχιεπίσκοπος Άρειος ο Α'
Lost.in.Athens
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 2227
Εγγραφή: Κυρ, 07 Δεκ 2008 6:03 pm
Έτος εισαγωγής: 2008

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από Lost.in.Athens »

saveapenguin έγραψε:Για μένα όλα κατανοητά και τα έκανα κιόλας σωστά νομίζω, μόνο το εξής: στο 1ο θέμα, το 2ο ερώτημα γιατί δεν ισχύει η δεύτερη επιλογή;
Βασικά το ψιλιάστηκα με αυτήν την ερώτηση ότι μπορεί να είναι και το τίποτα από τα παραπάνω (χμ...), αλλά μετά έπεσε το μάτι μου στις σημειώσεις στη σελ. 19 και τελικά έβαλα το α... Γιατί δεν ισχύει αυτό;
Tom
Δημοσιεύσεις: 83
Εγγραφή: Παρ, 28 Νοέμ 2008 10:35 pm

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από Tom »

Για μένα όλα κατανοητά και τα έκανα κιόλας σωστά νομίζω, μόνο το εξής: στο 1ο θέμα, το 2ο ερώτημα γιατί δεν ισχύει η δεύτερη επιλογή;
Κι εγώ το ίδιο ακριβώς έκανα. Θεώρησα οτι αφου τα ιδεατά ρευστά έχουν πάντα μ=0 άρα αυτό είναι και σταθερό αρα είναι και νευτώνια σύμφωνα με την διατύπωση του βιβλίου για σταθερό μ. Ρώτησα το δάσκαλο μετά το τεστ και με διόρθωσε. Απλά κατάλαβα οτι σαν νευτώνια ή μη νευτώνια μπορούν να χαρακτηριστούν μόνο τα πραγματικά ρευστά.
Tom
Δημοσιεύσεις: 83
Εγγραφή: Παρ, 28 Νοέμ 2008 10:35 pm

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από Tom »

Σόρρυ λάθος. Έγω είχα βάλει την 1η επιλογή. Κεκτημένη ταχύτητα....Στην περίπτωση Β του 2ου ερωτήματος το ρευστό δεν είναι ιδεατό γιατί ισχύει η φυσική οριακή συνθήκη που ισχύει μόνο για πραγματικά ρευστα.
Lost.in.Athens
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 2227
Εγγραφή: Κυρ, 07 Δεκ 2008 6:03 pm
Έτος εισαγωγής: 2008

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από Lost.in.Athens »

Tom έγραψε:
Για μένα όλα κατανοητά και τα έκανα κιόλας σωστά νομίζω, μόνο το εξής: στο 1ο θέμα, το 2ο ερώτημα γιατί δεν ισχύει η δεύτερη επιλογή;
Κι εγώ το ίδιο ακριβώς έκανα. Θεώρησα οτι αφου τα ιδεατά ρευστά έχουν πάντα μ=0 άρα αυτό είναι και σταθερό αρα είναι και νευτώνια σύμφωνα με την διατύπωση του βιβλίου για σταθερό μ. Ρώτησα το δάσκαλο μετά το τεστ και με διόρθωσε. Απλά κατάλαβα οτι σαν νευτώνια ή μη νευτώνια μπορούν να χαρακτηριστούν μόνο τα πραγματικά ρευστά.
Σύμφωνα πάντως με την ερώτηση 1.1.Γ του πρώτου κεφαλαίου στη σελ. 4, τα ιδεατά ρευστά χαρακτηρίζονται ως Νευτώνια... (οπότε το β φεύγει και χωρίς τα διαγράμματα). Υποθέτω ότι η ερώτηση μπορεί να εννούσε ότι το διάγραμμα θα πρέπει να ισχύει για όλα τα Νευτώνια (οπότε είναι λάθος) και όχι ότι ισχύει για τα ιδεατά, τα οποία είναι Νευτώνια...
saveapenguin
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Δημοσιεύσεις: 507
Εγγραφή: Δευτ, 15 Φεβ 2010 11:45 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από saveapenguin »

Lost.in.Athens έγραψε:
Tom έγραψε:
Για μένα όλα κατανοητά και τα έκανα κιόλας σωστά νομίζω, μόνο το εξής: στο 1ο θέμα, το 2ο ερώτημα γιατί δεν ισχύει η δεύτερη επιλογή;
Κι εγώ το ίδιο ακριβώς έκανα. Θεώρησα οτι αφου τα ιδεατά ρευστά έχουν πάντα μ=0 άρα αυτό είναι και σταθερό αρα είναι και νευτώνια σύμφωνα με την διατύπωση του βιβλίου για σταθερό μ. Ρώτησα το δάσκαλο μετά το τεστ και με διόρθωσε. Απλά κατάλαβα οτι σαν νευτώνια ή μη νευτώνια μπορούν να χαρακτηριστούν μόνο τα πραγματικά ρευστά.
Σύμφωνα πάντως με την ερώτηση 1.1.Γ του πρώτου κεφαλαίου στη σελ. 4, τα ιδεατά ρευστά χαρακτηρίζονται ως Νευτώνια... (οπότε το β φεύγει και χωρίς τα διαγράμματα). Υποθέτω ότι η ερώτηση μπορεί να εννούσε ότι το διάγραμμα θα πρέπει να ισχύει για όλα τα Νευτώνια (οπότε είναι λάθος) και όχι ότι ισχύει για τα ιδεατά, τα οποία είναι Νευτώνια...
Παιδιά κι εγώ την πρώτη επιλογή έβαλα. Στην παραπάνω δημοσίευση απλά έκανα λάθος από κεκτημένη ταχύτητα. Τώρα το λόγο για τον οποίο είναι λάθος, ας δούμε τι θα απαντήσει ο δάσκαλος όταν μπορέσει..
nami
Δημοσιεύσεις: 381
Εγγραφή: Τετ, 08 Απρ 2009 6:14 pm
Έτος εισαγωγής: 2008

Re: Μηχανική των Ρευστών (2009-10)

Δημοσίευση από nami »

να ρωτήσω κάτι;; στην άσκηση 4.1 το V2 στον τύπο για την απώλεια ενέργειας είναι η ταχύτητα του νερού στις διατομές εξόδου;;; δηλαδή πρέπει να είναι ίδια η ταχύτητα στις 2 διατομές ή υπάρχει V21 και V22;;;;;; (ευχαριστώ!)
Κλειδωμένο

Επιστροφή στο