Στατική II (2008-09)

Συντονιστής: University Editors

Κλειδωμένο
Theodore
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Δημοσιεύσεις: 267
Εγγραφή: Παρ, 07 Νοέμ 2008 9:27 pm
Έτος εισαγωγής: 1999
Τοποθεσία: Ευρωπαϊκή Ένωση, Ελλάδα

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από Theodore »

Κι ένα κειμενάκι για γραμμές επιρροής από μένα, με τις απαραίτητες διευκρινήσεις...! :roll:


Με εκτίμηση,
Θοδωρής._

Το αρχείο έχει ανέβει στη σελίδα του μαθήματος.

What you see, is not always what you get...! (NO_USER_NAME) :D
Το γεγονός ότι δεν μπορείς να δεις "κάτι", δεν συνεπάγεται ότι αυτό το "κάτι" δεν υπάρχει εκεί που κοιτάς...! :think:
Σε κάθε αξιωματικά θεμελιωμένη θεωρία υπάρχει τουλάχιστον μία αληθής πρόταση που δεν μπορεί να αποδειχθεί. (Kurt Goedel) :ugeek:
Άβαταρ μέλους
dimos
Ιδρυτικό Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1370
Εγγραφή: Δευτ, 02 Ιουν 2008 4:53 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από dimos »

brahe έγραψε:Είναι σίγουρο αυτό; Ο Κουμούσης άλλα έλεγε...
Και ο Κουμούσης στις ασκήσεις που έχει στο site του συμφωνεί με αυτό που είπε και ο Theo!
Δυο δυο, τρεις τρεις, να παίξετε, να ερωτευθείτε,
Και να ξεσκάσετε, αδελφέ, μετά από τόση κούραση.

(Μας γέρασαν προώρως, Γιώργο, το κατάλαβες;)
brahe
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 524
Εγγραφή: Σάβ, 05 Ιούλ 2008 2:02 pm
Τοποθεσία: Στέλμπουργκ, Ουρανούπολη

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από brahe »

Στο μάθημα του ο Kουμούσης είχε πει κατ' επανάληψη:
statiki.jpg
Δεν έχετε τα απαραίτητα δικαιώματα για να δείτε τα συνημμένα αρχεία σε αυτή την δημοσίευση.
"Ο τέλειος ο άνδρας,
ο άνδρας ο σωστός,
είναι μονάχα ο έξυπνος...
ο όμορφος...
...ο δομοστατικός"
Άβαταρ μέλους
dimos
Ιδρυτικό Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1370
Εγγραφή: Δευτ, 02 Ιουν 2008 4:53 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από dimos »

Στην ασκηση 19 στο site του (στο τέλος) το έχει αλλιώς. Βασικά αν αύριο γράψουμε όοολα τα άλλα και κάνουμε αυτό το λάθος, χαλάλι του! :lol:
Δυο δυο, τρεις τρεις, να παίξετε, να ερωτευθείτε,
Και να ξεσκάσετε, αδελφέ, μετά από τόση κούραση.

(Μας γέρασαν προώρως, Γιώργο, το κατάλαβες;)
a posse ad esse
Δημοσιεύσεις: 31
Εγγραφή: Δευτ, 16 Ιουν 2008 1:52 pm

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από a posse ad esse »

Μπορεί κάποιος αν ξέρει να εξηγήσει για ποιό λόγο βάζουμε F11=1? Δηλάδή για παράδειγμα για μοναδιαία ροπή πως γνωρίζω ότι θα βγει Δθ=1?
tsiou
Σημαντική βοήθεια & οικονομική ενίσχυση στο MQN.gr
Σημαντική βοήθεια & οικονομική ενίσχυση στο MQN.gr
Δημοσιεύσεις: 374
Εγγραφή: Κυρ, 06 Ιούλ 2008 10:05 pm
Έτος εισαγωγής: 2006
Τοποθεσία: Βύρωνας

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από tsiou »

Νομίζω ότι το παραπάνω δεν είναι απόλυτα σωστό.

Ο Παπαδόπουλος μας το έχει πει κάπως έτσι:
0001.jpg
Δεν έχετε τα απαραίτητα δικαιώματα για να δείτε τα συνημμένα αρχεία σε αυτή την δημοσίευση.
Give me a place to stand, and I will move the Earth.
brahe
Επίτιμο μέλος
Δημοσιεύσεις: 524
Εγγραφή: Σάβ, 05 Ιούλ 2008 2:02 pm
Τοποθεσία: Στέλμπουργκ, Ουρανούπολη

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από brahe »

Σύμφωνα με τη θεωρία Muller-Breslau το μέγεθος Εα του οποίου τη γραμμή επιρροής θέλουμε να κατασκευάσουμε είναι ίσο με Εα=-ΔL1/F11.
Αν λοιπόν προκαλέσουμε τέτοια παραμόρφωση στο φορέα ώστε F11=-1, η εικόνα που θα βλέπουμε(δηλαδή η ελαστική γραμμή ή αλλιώς ΔL1) θα είναι ίση με Εα.Επειδή λοιπόν βάζουμε F11=-1 έχουμε τη "τύχη" να ταυτίζεται η γραμμή επιρροής με την ελαστική γραμμή!
"Ο τέλειος ο άνδρας,
ο άνδρας ο σωστός,
είναι μονάχα ο έξυπνος...
ο όμορφος...
...ο δομοστατικός"
Theodore
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Δημοσιεύσεις: 267
Εγγραφή: Παρ, 07 Νοέμ 2008 9:27 pm
Έτος εισαγωγής: 1999
Τοποθεσία: Ευρωπαϊκή Ένωση, Ελλάδα

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από Theodore »

Σχετικά με το σχήμα που ανέβασε ο χρήστης brahe νωρίτερα:

Στο κείμενο word με τίτλο "grammes_epirrohs.doc" όπου επισύναψα σε προηγούμενη δημοσίευσή μου, στο τέλος απεικονίζεται η (ποιοτική) γραφική παράσταση της συνάρτησης της γραμμής επιρροής (η οποία είναι όμοια με την ελαστική γραμμή, αλλά δεν είναι η ελαστική γραμμή! - διαβάστε καλύτερα τον ορισμό της Αρχής Mueller-Breslau), σε ένα καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων. Συνεπώς, η σχετική αυτή μετακίνηση των άκρων της κυλιόμενης πάκτωσης (την οποία ο κ. Κουμούσης ονομάζει F11) θα πρέπει να φαίνεται κάθετη στον άξονα των τετμημένων, ο οποίος συμπίπτει με τον άξονα του μήκους της συνεχούς δοκού.

Με εκτίμηση,
Θοδωρής._
What you see, is not always what you get...! (NO_USER_NAME) :D
Το γεγονός ότι δεν μπορείς να δεις "κάτι", δεν συνεπάγεται ότι αυτό το "κάτι" δεν υπάρχει εκεί που κοιτάς...! :think:
Σε κάθε αξιωματικά θεμελιωμένη θεωρία υπάρχει τουλάχιστον μία αληθής πρόταση που δεν μπορεί να αποδειχθεί. (Kurt Goedel) :ugeek:
Theodore
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Σημαντική βοήθεια στο MQN.gr
Δημοσιεύσεις: 267
Εγγραφή: Παρ, 07 Νοέμ 2008 9:27 pm
Έτος εισαγωγής: 1999
Τοποθεσία: Ευρωπαϊκή Ένωση, Ελλάδα

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από Theodore »

Όχι dimos, να μην το κάνετε λάθος, γιατί θέλω όλοι να πάρετε την έξτρα +1 μονάδα :thumbup: που δίνει το θέμα της γραμμής επιρροής, και θα στεναχωρηθώ πάρα πολύ αν δω κάποιο γραπτό που να τις έχει λάθος...! :(
What you see, is not always what you get...! (NO_USER_NAME) :D
Το γεγονός ότι δεν μπορείς να δεις "κάτι", δεν συνεπάγεται ότι αυτό το "κάτι" δεν υπάρχει εκεί που κοιτάς...! :think:
Σε κάθε αξιωματικά θεμελιωμένη θεωρία υπάρχει τουλάχιστον μία αληθής πρόταση που δεν μπορεί να αποδειχθεί. (Kurt Goedel) :ugeek:
Άβαταρ μέλους
dimos
Ιδρυτικό Μέλος
Δημοσιεύσεις: 1370
Εγγραφή: Δευτ, 02 Ιουν 2008 4:53 pm
Έτος εισαγωγής: 2006

Re: Στατική II (2008-09)

Δημοσίευση από dimos »

Καλά προφανώς είναι το πιο εύκολο θέμα. Αλλά δε νομίζω να χάσουμε μονάδες αν το F11 θα είναι καθετο στο φορέα ή κατακόρυφο! Για αυτό συζητούσαμε με τον brahe.
Δυο δυο, τρεις τρεις, να παίξετε, να ερωτευθείτε,
Και να ξεσκάσετε, αδελφέ, μετά από τόση κούραση.

(Μας γέρασαν προώρως, Γιώργο, το κατάλαβες;)
Κλειδωμένο

Επιστροφή στο