What you see, is not always what you get...! (NO_USER_NAME)
Το γεγονός ότι δεν μπορείς να δεις "κάτι", δεν συνεπάγεται ότι αυτό το "κάτι" δεν υπάρχει εκεί που κοιτάς...!
Σε κάθε αξιωματικά θεμελιωμένη θεωρία υπάρχει τουλάχιστον μία αληθής πρόταση που δεν μπορεί να αποδειχθεί. (Kurt Goedel)
Σύμφωνα με τη θεωρία Muller-Breslau το μέγεθος Εα του οποίου τη γραμμή επιρροής θέλουμε να κατασκευάσουμε είναι ίσο με Εα=-ΔL1/F11.
Αν λοιπόν προκαλέσουμε τέτοια παραμόρφωση στο φορέα ώστε F11=-1, η εικόνα που θα βλέπουμε(δηλαδή η ελαστική γραμμή ή αλλιώς ΔL1) θα είναι ίση με Εα.Επειδή λοιπόν βάζουμε F11=-1 έχουμε τη "τύχη" να ταυτίζεται η γραμμή επιρροής με την ελαστική γραμμή!
"Ο τέλειος ο άνδρας,
ο άνδρας ο σωστός,
είναι μονάχα ο έξυπνος...
ο όμορφος...
...ο δομοστατικός"
Σχετικά με το σχήμα που ανέβασε ο χρήστης brahe νωρίτερα:
Στο κείμενο word με τίτλο "grammes_epirrohs.doc" όπου επισύναψα σε προηγούμενη δημοσίευσή μου, στο τέλος απεικονίζεται η (ποιοτική) γραφική παράσταση της συνάρτησης της γραμμής επιρροής (η οποία είναι όμοια με την ελαστική γραμμή, αλλά δεν είναι η ελαστική γραμμή! - διαβάστε καλύτερα τον ορισμό της Αρχής Mueller-Breslau), σε ένα καρτεσιανό σύστημα συντεταγμένων. Συνεπώς, η σχετική αυτή μετακίνηση των άκρων της κυλιόμενης πάκτωσης (την οποία ο κ. Κουμούσης ονομάζει F11) θα πρέπει να φαίνεται κάθετη στον άξονα των τετμημένων, ο οποίος συμπίπτει με τον άξονα του μήκους της συνεχούς δοκού.
Με εκτίμηση,
Θοδωρής._
What you see, is not always what you get...! (NO_USER_NAME)
Το γεγονός ότι δεν μπορείς να δεις "κάτι", δεν συνεπάγεται ότι αυτό το "κάτι" δεν υπάρχει εκεί που κοιτάς...!
Σε κάθε αξιωματικά θεμελιωμένη θεωρία υπάρχει τουλάχιστον μία αληθής πρόταση που δεν μπορεί να αποδειχθεί. (Kurt Goedel)
Όχι dimos, να μην το κάνετε λάθος, γιατί θέλω όλοι να πάρετε την έξτρα +1 μονάδα που δίνει το θέμα της γραμμής επιρροής, και θα στεναχωρηθώ πάρα πολύ αν δω κάποιο γραπτό που να τις έχει λάθος...!
What you see, is not always what you get...! (NO_USER_NAME)
Το γεγονός ότι δεν μπορείς να δεις "κάτι", δεν συνεπάγεται ότι αυτό το "κάτι" δεν υπάρχει εκεί που κοιτάς...!
Σε κάθε αξιωματικά θεμελιωμένη θεωρία υπάρχει τουλάχιστον μία αληθής πρόταση που δεν μπορεί να αποδειχθεί. (Kurt Goedel)
Καλά προφανώς είναι το πιο εύκολο θέμα. Αλλά δε νομίζω να χάσουμε μονάδες αν το F11 θα είναι καθετο στο φορέα ή κατακόρυφο! Για αυτό συζητούσαμε με τον brahe.
Δυο δυο, τρεις τρεις, να παίξετε, να ερωτευθείτε,
Και να ξεσκάσετε, αδελφέ, μετά από τόση κούραση.